בו יהודה יעקב ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א
|
פש"ר בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
1543-07
20.1.2011 |
|
בפני : אסתר נחליאלי חיאט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יורם ברקו |
: 1. בו יהודה יעקב - החייב 2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א 3. אופיר יוסף 4. עו"ד - נאמן |
| החלטה | |
החלטה
בקשה לאפשר למבקש להתיר לו להמשיך בהליכים נגד החייב היא הבקשה שלפני.
לאחר שעיינתי בבקשה, בכתב בתביעה ובנספחיו, בהחלטת בית המשפט השלום מיום 18.3.09 ובתגובת הנאמן – אני רואה לדחות את הבקשה.
עם הנתן צו כינוס מעוכבים סטאטוטורית כל ההליכים נגד החייב, ובכלל זה גם ההליכים המשפטיים לגביית חובות, בין אלה שכבר החלו ובין כאלה העומדים לבירור בבתי המשפט (סעיף 20 לפקודה).
בענייננו הוגשה תביעה נגד החייב בבית במשפט השלום בבית שאן (נגדו ונגד אחרים); לבית המשפט הוגשה בקשה לעיכוב הליכים נגד החייב וביום 18.3.09 נעתר בית המשפט השלום בבית שאן בתיק אזרחי 7381-10-08 וקבע כי "לאחר עיון בבקשה בתגובות ובמסמכים שצורפו נחה דעתי שבית המשפט הורה במסגרת ההליכים בתיק פשר 1543/07 על עיכוב הליכים משפטיים נגד כל הנושים הבלתי מובטחים ...לאור האמור ההליכים בתיק זה כנגד הנתבע 3 (החייב- א.נ.ח) אינם יכולים להתנהל ותרופת התובע הינה בפניה לבית המשפט הדן בתיק הפש"ר, בין אם מכוח רצונו להכלל (בדיעבד) בהסדר נושים (אם הדבר ניתן) ובין אם מכוח בקשה לקבלת רשות לנהל את ההליכים בתיק זה כנגד הנתבע 3. ההליכים כנגד הנתבע 3 בתיק זה על כן מעוכבים".
הנושה, המבקש, הגיש תביעת חוב אף במסגרת תיק הפש"ר ("למען הזהירות") ועל כן דין תביעתו להתברר במסגרת תביעות החוב כדין תביעות החוב שיש לכלל הנושים של החייב.
הפכתי בבקשה ולא מצאתי כל סיבה מיוחדת המצדיקה העתרות לבקשה, קרי, לאפשר למבקש לנהל באופן פרטני הליכים משפטיים נגד החייב לצורך גביית חובו הכספי ולא מצאתי להעדיף נושה בלתי מובטח זה, קרי, את המבקש על פני נושים אחרים, שאף פניהם לקבל דיבידנד בגין חובות שהחייב יצר כלפיהם.
טענות שיש לחייב לגבי זכות גישה לערכאות הן טענות יפות ובהחלט חלק מזכותו החוקתית של כל אדם אלא שלחייב זכויות במסגרת הליכי הפש"ר ובין השאר לקבל הגנת הפקודה מפני תביעות של נושים במסגרת שהדין מאפשר זאת ובודאי שאין להעדיף נושים ולאפשר להם לנהל באופן פרטני תביעות נגד החייב ולמעשה להחריגם מתחולת ההגנה שהפקודה נותנת לחייב.
לא מצאתי כל סיבה ממשית ליצור סוג שונה של נושים בתיק זה; לא מצאתי כל נימוק שיכול לסבר את אוזני ולהעתר לבקשה ולטעמי יש לכבד בענייננו את הכלל הבסיסי בהליכים אלה שאין העדפת נושים אלא על פי דין ואני סבורה כי דין המבקש כאן כדין הנושים האחרים.
אני דוחה את הבקשה ומאמצת את תשובת הנאמן גם באשר למשמעות סעיף 19 א לפקודה כאמור בסעיפים 7, 8 לתגובת הנאמן.
ניתנה היום, ט"ו שבט תשע"א, 20 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|